Heute können Sie Ihre DNA sequenzieren lassen. Kostenpunkt der DNA-Tests: ab rund 60 bis 1’000 Franken. Ein Anbieter ist 23andMe. Leider sind viele derzeit angebotenen Tests nicht angemessen validiert. So zahlen Verbraucher möglicherweise für etwas, das letztendlich nutzlos ist. Oder die Resultate sind schlichtweg falsch.
Der moderne Mensch ist gierig nach Gentests, doch immer wieder finden Forscher eine alarmierend hohe Rate falsch positiver Ergebnisse. Die Analysen besagen, dass Sie ein Hochrisikogen haben. Das geschah in 40 Prozent der Fälle! Die Ergebnisse waren falsch!
Bestes Beispiel war Angelina Jolie mit ihren BRCA-Brustkrebsgene. Und zusätzlich zu der 40-prozentigen Falsch-Positiv-Rate wurden einige Varianten, die sie richtig identifizierten, fälschlicherweise als Hochrisiko eingestuft, obwohl sie in Wirklichkeit überhaupt kein Hochrisiko waren.
Sowohl falsch positive Ergebnisse als auch die Fehlklassifizierung von Varianten können erhebliche Auswirkungen auf eine Person haben. Dazu gehören unnötiger Stress (Panik) und sogar unnötige medizinische Verfahren (z.B. präventiven Doppelmastektomie).
Tipp für ein gutes Leben: Lassen Sie diese Gentests weg und lassen Sie sich auch nicht mit den kommenden DNA verändernden Spritzen und Medikamente behandeln. Wir sehen jetzt was diese Schutz-Stiche gebracht haben. Nur die Industrie verdient. Die Verbraucher leiden (in Panik).
Leben Sie gesund, dann werden Ihre Gene täglich neu und positiv «geschrieben».
Quellen:
- Prosperi M, Min JS, Bian J, Modave F. Big-Data-Hürden in der Präzisionsmedizin und Präzisionsgesundheit. BMC Med Inform Entscheidungsmak. 2018;18(1):139.
- Phillips AM. „Nur einen Klick entfernt – DTC-Genetik für Abstammung, Gesundheit, Liebe … und mehr: Ein Blick auf die Geschäfts- und Regulierungslandschaft“. Appl Transl Genom. 2016;8:16-22.
- Tandy-Connor S., Guiltinan J., Krempely K., et al. Falsch-positive Ergebnisse, die durch direkt an den Verbraucher gerichtete Gentests veröffentlicht wurden, unterstreichen die Bedeutung klinischer Bestätigungstests für eine angemessene Patientenversorgung. Genet Med. 2018;20(12):1515-21.
- Ioannidis JP. Eingeladener Kommentar – Genetische Vorhersage für häufige Krankheiten. Arch Intern Med. 2012;172(9):744-6.
- Langenberg C, Sharp SJ, Franks PW, et al. Interaktion zwischen Genen und Lebensstil und Typ-2-Diabetes: die EPIC-Interaktions-Fallkohortenstudie. PLoS Med. 2014;11(5):e1001647.
- Burke W, Trinidad SB. Der trügerische Anklang von Direct-to-Consumer-Genetik. Ann Intern Med. 2016;164(8):564-5.
- Zeevi D, Korem T, Zmora N, et al. Personalisierte Ernährung durch Vorhersage glykämischer Reaktionen. Zelle. 2015;163(5):1079-94.
- Dumas ICH. Ist die Art und Weise, wie wir diäten, falsch?. Genom Med. 2016;8(1):7.
- Wolever TM. Personalisierte Ernährung durch Vorhersage glykämischer Reaktionen: Tatsache oder Fantasie?. Eur J Clin Nutr. 2016;70(4):411-3.
- Grant RW, O’Brien KE, Waxler JL, et al. Personalisierte genetische Risikoberatung zur Motivierung der Diabetesprävention: eine randomisierte Studie. Diabetes-Behandlung. 2013;36(1):13-9.
- James JE. Personalisierte Medizin, Krankheitsprävention und das Inverse-Care-Gesetz: Mehr Schaden als Nutzen?. Eur J Epidemiol. 2014;29(6):383-90.
- Bloss CS, Schork NJ, Topol EJ. Wirkung von Direct-to-Consumer-Genom-Profiling zur Bewertung des Krankheitsrisikos. N Engl. J Med. 2011;364(6):524-34.
- Nordgren A. Weder so schädlich, wie von Kritikern befürchtet, noch so ermächtigend, wie von Anbietern versprochen: Risikoinformationen, die den Verbrauchern von Unternehmen für persönliche Genomik direkt angeboten werden. J Gemeinschaft Genet. 2014;5(1):59-68.
- Celis-Morales C, Livingstone KM, Marsaux CF, et al. Wirkung personalisierter Ernährung auf gesundheitsbezogene Verhaltensänderungen: Beweise aus der randomisierten kontrollierten Studie Food4Me European. Int J Epidemiol. 2017;46(2):578-88.
- Hollands GJ, French DP, Griffin SJ, et al. Der Einfluss der Kommunikation genetischer Krankheitsrisiken auf risikominderndes Gesundheitsverhalten: Systematische Übersichtsarbeit mit Metaanalyse. BMJ. 2016;352:i1102.
- Blasimme A, Vayena E. „Maßgeschneidert“: Öffentliches Engagement und die politische Legitimation der Präzisionsmedizin. Perspektive Biol Med. 2016;59(2):172-88.
- Juengst ET, Flatt MA, Settersten RA Jr. Personalisierte Genommedizin und die Rhetorik der Ermächtigung. Hastings Cent Rep. 2012;42(5):34-40.
- Iriart JAB. Präzisionsmedizin/Personalisierte Medizin: Eine kritische Analyse von Bewegungen in der Transformation der Biomedizin im frühen 21. Jahrhundert. Cad Saude Publica. 2019;35(3):e00153118.
- Rey-López JP, Sá TH, Rezende LFM. Warum Präzisionsmedizin nicht der beste Weg zu einer gesünderen Welt ist. Pfr. Saude Publica. 2018;52:12.
- Bayer R, Galea S. Öffentliche Gesundheit im Zeitalter der Präzisionsmedizin. N Engl. J Med. 2015;373(6):499-501.
- Caulfield T. Diese persönliche Note. Hastings Cent Rep. 2011;41(3):4.