Meist geht es um tiefe Hirnstimulation (Deep Brain Stimulation, DBS) oder andere Neuromodulationsverfahren.

Dieser Beitrag wurde zuerst auf Substack veröffentlicht.

Was mit „Hirnschrittmacher“ gemeint ist

Meist geht es um tiefe Hirnstimulation (Deep Brain Stimulation, DBS) oder andere Neuromodulationsverfahren:

• Parkinson: Elektroden im Gehirn, verbunden mit einem Impulsgeber in der Brust.
• Epilepsie: z.B. Stimulation des vorderen Thalamuskerns (ANT‑DBS) oder responsive Neurostimulation (RNS).
• Depression / Zwang / andere psychiatrische Erkrankungen: experimentell, wenige Zentren, meist Studien.

Ziel: gestörte Netzwerke nicht „reparieren“, sondern anders takten, damit Symptome abnehmen.

Konkrete wissenschaftliche Daten

Parkinson

• Motorik: DBS (v.a. Subthalamuskern) kann Tremor, Rigor und Bewegungsarmut deutlich reduzieren; viele Studien zeigen anhaltende Verbesserungen über Jahre, wenn Patientenauswahl und Programmierung passen.
• Lebensqualität: Beobachtungsstudien zeigen langfristige Verbesserungen der Lebensqualität, aber: Parkinson ist fortschreitend, andere Symptome (Gangstörungen, Demenz, Sprachprobleme) können später trotzdem zunehmen.
  Quelle: siehe oben.
• Risiken: Operation (Blutung, Infektion), psychiatrische Effekte (Impulskontrollstörungen, Stimmungsschwankungen), kognitive Veränderungen.

Kurz gesagt: Für ausgewählte Parkinson‑Patienten ist DBS eine der bestuntersuchten und wirksamsten invasiven Therapien – aber sie stoppt die Krankheit nicht, sie verschiebt die Symptomkurve.

Quelle: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590112526000617

Epilepsie

• Verfahren: Vagusnerv‑Stimulation (VNS), ANT‑DBS, RNS.
• Systematische Reviews zeigen:
  • Anfälle: im Schnitt deutliche Reduktion der Anfallshäufigkeit, aber selten komplette Anfallsfreiheit.
  • Depression / Angst / Lebensqualität: kleine, aber signifikante Verbesserungen; kognitive Funktionen bleiben meist stabil.
• Langfristig (mehrere Jahre): viele Patienten berichten von „deutlich besser“, aber weiterhin Einschränkungen und Nebenwirkungen.

Kurz gesagt: Es ist eher eine Regulationshilfe als ein „Reset“. Erfolg heißt: weniger Anfälle, etwas mehr Alltag, nicht „gesund“.

Quelle: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42530840/

Depression (ohne Parkinson)

• Tiefe Hirnstimulation bei therapieresistenter Depression:
  • Nur wenige kleine Studien und Pilotprojekte sind vorhanden, unterschiedliche Zielregionen (z.B. subgenualer cingulärer Cortex).
  • Teilweise beeindruckende Einzelfälle, aber insgesamt: heterogene Ergebnisse, Rückschläge, Studien wurden teils abgebrochen, weil der Effekt nicht klar genug war.
• Nicht‑invasive Stimulation (TMS, iTBS etc.):
  • Für Depression deutlich besser untersucht, mit moderaten Erfolgsraten; bei Parkinson‑Depression gibt es aktuelle randomisierte Studien mit iTBS, die eine relevante Besserung zeigen, aber nicht bei allen Patienten.

Kurz gesagt: Für Depression ist der Hirnschrittmacher noch experimentell. Es gibt Hoffnung, aber keine robuste, breite Langzeitbasis wie bei Parkinson.

Quelle: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42160055/

Wie „Erfolg“ in Studien wirklich gemessen wird

Patienten sagen oft: „Es geht mir besser“ – das ist wichtig, aber wissenschaftlich wird genauer geschaut:

• Skalen: z.B. UPDRS (Parkinson), Anfallshäufigkeit, Depressionsscores, Lebensqualitätsfragebögen.
• Zeit: kurzfristig (Monate) vs. langfristig (Jahre).
• Vergleich: gegen vorher, gegen Medikamente allein, gegen Placebo / Sham‑Stimulation.

Typisches Muster:

• Kurzfristig: deutliche Verbesserungen bei einem Teil der Patienten.
• Mittelfristig (2–5 Jahre): anhaltende Besserung, aber mit Anpassungen, Nebenwirkungen, manchmal Wirkverlust.
• Langfristig (>5–10 Jahre): Daten begrenzt; bei Parkinson sieht man, dass DBS lange helfen kann, aber die Grunderkrankung weiterläuft.

Quelle: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590112526000617

Risiken, blinde Flecken, Langzeitfragen

• Operation: Blutung, Infektion, Fehlplatzierung, Narkoserisiko.
• Psychische Effekte: Stimmungsschwankungen, Impulsivität, Persönlichkeitsveränderungen, Suizidalität – selten, aber real.
• Technikabhängigkeit: Gerät kann ausfallen, muss nachjustiert werden, Batteriewechsel, Software‑Updates.
• Langzeit‑Neuropsychiatrie: Für Epilepsie‑Neuromodulation zeigt eine aktuelle Meta‑Analyse: leichte Verbesserung von Depressionen, stabile Kognition, aber relevante neuropsychiatrische Nebenwirkungen bei einem Teil der Patienten.

Quelle: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42530840/

Warum Patientenberichte und Studien sich oft unterscheiden

• Selektionsbias: Wer stark profitiert, erzählt; wer enttäuscht ist, zieht sich zurück.
• Erwartung: Nach einer grossen Operation wird jede kleine Verbesserung als „Erfolg“ erlebt.
• Vergleichsmassstab: Wenn der Ausgangszustand extrem schlecht war, ist „50 % besser“ subjektiv riesig – objektiv aber immer noch eine schwere Erkrankung.

Wann ist der Preis (Operation, Risiken, Abhängigkeit von Technik) im Verhältnis zum Gewinn sinnvoll?

Gute Frage. Das ist genau der Punkt, an dem „Hoffnung“ und „Realität“ sich treffen müssen.

1. Grundprinzip: Hirnschrittmacher ist keine „Option“, sondern eine Spätmassnahme

Sinnvoll wird der Preis erst dann, wenn drei Bedingungen gleichzeitig erfüllt sind:

• Leidensdruck extrem hoch:
  Symptome: stark einschränkend (z.B. tägliche schwere Anfälle, massive Bewegungsstörungen, therapieresistente Depression).
  Alltag: Beruf, Beziehungen, Selbstständigkeit sind massiv beeinträchtigt oder praktisch nicht mehr möglich.
• Konservative Therapie ausgeschöpft:
  Medikamente / Psychotherapie / Lebensstil / andere Verfahren wurden ernsthaft, ausreichend lange und fachlich korrekt versucht.
  Kein „ich habe zwei Antidepressiva probiert“ – eher: mehrere Behandlungsversuche, Kombinationsstrategien, ggf. Reha, spezialisierte Zentren.
• Realistische Zieldefinition statt Heilungsfantasie:
  Ziel ist nicht: „gesund werden“, sondern:
  • weniger Anfälle / weniger Off‑Phasen / weniger depressive Episoden
  • mehr funktionaler Alltag (gehen, sprechen, arbeiten, Beziehungen leben)
  • akzeptabler Nebenwirkungsrahmen

Wenn eine dieser drei Ebenen fehlt, ist der Preis meist zu hoch.

2. Wann der Preis bei Parkinson sinnvoll sein kann

Typische Konstellation, in der DBS bei Parkinson gut vertretbar ist:

• Schwere motorische Fluktuationen, die mit Medikamenten nicht mehr stabil zu kontrollieren sind. Was viele nicht wissen: Medikamente können das Zittern fördern (Beipackzettel lesen).
• Die/der Patient:In ist kognitiv noch relativ stabil, ohne ausgeprägte Demenz.
• Es gibt ein klares Ziel:
  z.B. wieder selbstständig gehen, weniger Stürze, weniger starke Tremorphasen, mehr „On‑Zeit“ am Tag.
• Patient versteht:
  • die Krankheit bleibt fortschreitend
  • andere Symptome (Gangbild, Sprache, Kognition) können später trotzdem schlechter werden
  • regelmässige Nachkontrollen und Anpassungen sind nötig.

Dann kann der Gewinn (mehr bewegliche, selbstbestimmte Jahre) den Preis (Operation, Technikabhängigkeit, Nebenwirkungen) überwiegen.

3. Wann der Preis bei Epilepsie sinnvoll sein kann

Sinnvoll eher bei:

• Therapieresistenter Epilepsie: mehrere Medikamente, Ernährung, andere Optionen ausgeschöpft.
• Hoher Anfallsdruck: häufige, teils schwere Anfälle mit Verletzungsrisiko, Verlust von Autonomie.
• Keine einfache resektive OP‑Option (also kein klar abgrenzbarer Herd, der einfach entfernt werden kann).

Ziel ist dann:

• Deutlich weniger Anfälle, nicht zwingend Anfallsfreiheit.
• Mehr Sicherheit im Alltag, weniger Krankenhausaufenthalte, bessere Teilhabe.

Wenn jemand z.B. von 10 schweren Anfällen pro Woche auf 2–3 leichtere Anfälle pro Woche kommt, kann das subjektiv ein riesiger Gewinn sein—auch wenn die Erkrankung objektiv weiter besteht. In solchen Fällen ist der Preis oft gerechtfertigt.

4. Wann der Preis bei Depression (noch) kritisch ist

Bei Depression ist die Lage heikler:

• Tiefe Hirnstimulation ist noch experimentell mit gemischten Ergebnissen.
• Sinnvoll nur in extremen Ausnahmefällen:
  • jahrelange, schwere therapieresistente Depression
  • mehrere Medikamente, Psychotherapien, ggf. EKT, andere Verfahren ausgeschöpft
  • hohes Suizidrisiko oder massive chronische Behinderung

Selbst dann:
Der Preis ist nur vertretbar, wenn der Patient sehr gut aufgeklärt ist, die Studienlage kennt und bereit ist, sich auf ein experimentelles Verfahren mit unklarem Langzeitnutzen einzulassen.

5. Persönliche und ethische Schwelle: Was ist „genug Gewinn“?

Ein paar Leitfragen, die ich mit einem Patienten immer durchgehen würde:

• Wenn sich deine Symptome um 30–50 % bessern, aber nicht verschwinden – wäre das für dich ein echter Gewinn?
• Wenn du dafür lebenslang von einem Gerät, Kontrollen und möglichen technischen Problemen abhängig bist – fühlt sich das für dich tragbar an?
• Wenn es Nebenwirkungen gibt (Stimmungsschwankungen, kognitive Veränderungen, OP‑Risiken) – ab wann wäre das für dich „zu viel“?
• Was ist dir wichtiger: maximale Symptomkontrolle oder maximale Selbstbestimmung ohne Technik im Körper?

Der Preis ist dann sinnvoll, wenn:

• der erwartbare Gewinn konkret ist (nicht nur „vielleicht wird alles besser“),
• der Patient ihn bewusst will, nicht aus Verzweiflung blind zustimmt,
• und die Entscheidung in einem erfahrenen Zentrum mit ehrlicher Risiko‑Nutzen‑Abwägung getroffen wird.

Dein innerer Kompass

Ich würde dir – egal ob du für dich, Angehörige oder Klienten denkst – einen Satz mitgeben:

Ein Hirnschrittmacher ist kein Weg aus der Krankheit, sondern ein Werkzeug, um mit ihr anders leben zu können.
Sinnvoll wird er erst, wenn dieses „anders leben“ klarer, stabiler und würdevoller ist als das, was ohne ihn möglich wäre.

Kann man den Hirnschrittmacher auch wieder problemlos entfernen?

Kurz gesagt: Ja, man kann ihn entfernen – aber „problemlos“ ist es nicht.

Was technisch möglich ist – und was nicht

1. Die Hardware kann entfernt werden

Ein Hirnschrittmacher besteht aus drei Teilen:

• Elektroden im Gehirn
• Verbindungskabel unter der Haut
• Impulsgeber in der Brust

Der Impulsgeber und die Kabel lassen sich relativ gut entfernen.
Die Elektroden im Gehirn lassen sich entfernen, aber nicht ohne Risiko.

Warum die Entfernung nicht „problemlos“ ist

2. Die Elektroden hinterlassen eine Spur

Wenn man Elektroden durch das Gehirngewebe führt, entsteht ein Kanal.
Beim Entfernen:

• kann es zu Blutungen kommen
• kann Gewebe verletzt werden
• besteht ein (seltenes, aber reales) Risiko für Infektionen
• kann es zu neurologischen Ausfällen kommen

Viele Zentren sagen deshalb:

„Wir können entfernen – aber wir tun es nur, wenn wir müssen.“

3. Wann man tatsächlich entfernt

Typische Gründe:

• Infektion des Geräts oder der Elektroden
• Geräteversagen, das nicht reparabel ist
• schwere Nebenwirkungen, die nicht durch Umprogrammieren lösbar sind
• Patientenwunsch, aber nur nach ausführlicher Risikoaufklärung

Wenn der Patient einfach „keinen Schrittmacher mehr möchte“, wird das Zentrum sehr genau prüfen, ob der Nutzen der Entfernung die neuen OP‑Risiken wirklich überwiegt.

4. Was nach der Entfernung bleibt

• Die Erkrankung bleibt unverändert bestehen.
• Symptome kehren meist auf das Vorniveau zurück.
• Manche Patienten erleben sogar eine Verschlechterung, weil das Gehirn sich an die Stimulation angepasst hat.
• Das Gewebe, das durch die Elektroden berührt wurde, bleibt verändert – minimal, aber messbar.

5. Die ehrliche Antwort

Wenn mich jemand fragt:

„Kann man das wieder rausnehmen, wenn es nicht hilft?“

Die klare, verantwortungsvolle Antwort lautet:

Ja, man kann – aber es ist eine erneute Gehirnoperation mit eigenen Risiken.
Man sollte den Schrittmacher nicht als „reversibel“ betrachten, sondern als eine Entscheidung mit langfristigen Konsequenzen.

Das ist die Wahrheit, die Hoffnung und Realität sauber trennt.

Was kannst du selber tun?

Beispiel: Parkinson

Ernährung und Parkinson:
Was die Forschung tatsächlich zeigt

1. L‑Dopa und Eiweiss: ein zentraler Mechanismus

Bei vielen Menschen mit Parkinson beeinflusst die Ernährung, wie gut L‑Dopa wirkt.
Entscheidend ist nicht nur, wie viel Eiweiss gegessen wird, sondern auch, wann es aufgenommen wird. Ich spreche von gesundem pflanzlichem Eiweiss (Aminosäuren).

Aminosäuren konkurrieren im Darm und im Blut mit L‑Dopa um dieselben Transportwege. Deshalb kann eine gezielte Tagesverteilung der Proteine – etwa mehr Eiweiss am Abend, weniger am Morgen – die Wirkung der Medikamente (nochmals: lies unbedingt den Beipackzettel der Medikamente) deutlich verbessern.

Studien berichten:

• Proteinverlagerung über den Tag: klinische Verbesserung bei etwa 30 % der Betroffenen
• Proteinreduzierte Ernährung: in einzelnen Untersuchungen sogar bis zu 80 % besseres Ansprechen

Das zeigt: Ernährung ist kein Ersatz für Medikamente, aber sie kann deren Effekt erheblich modulieren.

2. Ernährungsmuster und Symptomverlauf

Eine grosse Untersuchung mit über 1000 Parkinson‑Patienten fand klare Zusammenhänge zwischen Ernährungsgewohnheiten und dem Fortschreiten der Symptome.

Günstig waren u. a.:

• frisches Obst und Gemüse
• Nüsse und Samen
• Olivenöl, Kokosöl, nur wenig
• frische Kräuter und Gewürze
  alles in Bioqualität

Mit schnellerer Symptomzunahme assoziiert waren:

• Konservenobst und ‑gemüse
• zuckerhaltige und „Diät“-Limonaden
• Frittiertes
• Fleisch, vor allem vom Rind
• Eiscreme, Joghurt, Käse (Milchprodukte, inkl. Milch)
• Eisenpräparate

Ein Punkt, der oft übersehen wird:
Fisch kann Schwermetalle enthalten, die Nervenzellen schädigen können – ein möglicher Risikofaktor für dopaminerge Strukturen. Deshalb empfehle ich keinen Fisch, der zudem mit Wachstumshormonen, Antibiotika, PFAS u.a. versäucht ist.

Weitere Studien zeigen, dass eine Ernährung reich an Vitamin E und Beta‑Carotin mit einem geringeren Parkinson‑Risiko verbunden ist.

3. Mangelernährung: ein unterschätztes Problem

Fast ein Viertel aller Parkinson‑Patienten gilt als mangelernährt.
Im Vergleich zu gleichaltrigen Menschen ohne Parkinson ist das Risiko für einen deutlichen Gewichtsverlust (≥ 4,5 kg) etwa viermal höher.

Typische Ursachen:

• eingeschränkter Geruchs‑ und Geschmackssinn
• Verdauungsstörungen wie Obstipation
• Schluckprobleme
• unwillkürliche Bewegungen (Dyskinesien)
• depressive Symptome
• kognitive Einschränkungen

Umgekehrt kann Bewegungsmangel zu übermässiger Gewichtszunahme führen.

4. Bei Schluckstörungen

Menschen mit Kau‑ oder Schluckproblemen sollten frühzeitig zu einer logopädischen Abklärung überwiesen werden. Dysphagie erhöht das Risiko für Mangelernährung deutlich und kann zu gefährlichen Komplikationen führen.

Die internationale IDDSI‑Klassifikation bietet ein standardisiertes System, um Konsistenzstufen von Nahrung und Flüssigkeiten anzupassen.
Damit lässt sich die Ernährung sicherer gestalten und ein ungewollter Gewichtsverlust verhindern.

Die acht IDDSI‑Stufen:

1. Stufe 7: Normale Kost
2. Stufe 6: Leicht zu kauen
3. Stufe 5: Weich, mundgerecht
4. Stufe 4: Püriert / extrem dickflüssig
5. Stufe 3: Mäßig dickflüssig
6. Stufe 2: Leicht dickflüssig
7. Stufe 1: Sehr leicht dickflüssig
8. Stufe 0: Flüssig

Epilepsie / allg. Hirnschäden

Schweinebandwurm im Gehirn: Was aktuelle Studien wirklich zeigen

In den letzten Jahren wurde erneut bestätigt, dass Infektionen mit dem Schweinebandwurm (Taenia solium) – insbesondere die Form, bei der sich Larven im Gehirn festsetzen – ein relevantes, aber oft unterschätztes Gesundheitsproblem darstellen. Die Erkrankung heisst Neurozystizerkose.

1. Warum die Diagnose so schwierig ist

Die frühen Symptome sind unspezifisch und können leicht mit anderen neurologischen oder internistischen Beschwerden verwechselt werden:

• Kopfschmerzen
• Schwindel
• allgemeine Schwäche
• gelegentlich erhöhter Blutdruck

Erst später treten typische Zeichen wie Krampfanfälle (Epilepsie) oder fokale neurologische Ausfälle auf.

2. Behandlung: Medikamente helfen – aber nicht immer

In einer aktuellen Fallserie mit über hundert dokumentierten Patienten zeigte sich:

• Antiparasitäre Medikamente (z. B. Albendazol) sind in vielen Fällen wirksam.
• Etwa 10 % der Betroffenen benötigen dennoch einen chirurgischen Eingriff, meist eine offene Kraniotomie, um Zysten direkt zu entfernen.

Das ist selten, aber relevant – besonders wenn die Zysten Druck auf umliegende Hirnstrukturen ausüben oder Komplikationen verursachen.

3. Befall ausserhalb des Gehirns

Larven können sich nicht nur im Gehirn, sondern auch im Muskelgewebe einnisten.
Röntgenaufnahmen zeigen manchmal zahlreiche kleine Verkalkungen, die den Befall sichtbar machen. Ich habe das vor Jahren in meiner Praxis gesehen.

Das erklärt, warum eine Infektion über Schweinefleisch möglich ist: Die Larven befinden sich im Muskel des Tieres. Bandwurmeier werden auch oft von rohem Sushi verzehrt.

4. Infektion ohne Schweinefleisch oder Sushi?
Ja – und das ist der entscheidende Punkt

Man muss kein Schweinefleisch oder Sushi essen, um sich zu infizieren.

Die Übertragung erfolgt über Bandwurmeier, die über den Stuhl eines infizierten Menschen in die Umwelt gelangen.
Wenn eine Person mit Bandwurmbefall Lebensmittel zubereitet und dabei Hygieneregeln nicht einhält, können die Eier auf Speisen gelangen – unabhängig davon, was gekocht wird.

Ein Beispiel aus New York:

• In einer Untersuchung von rund 1700 Personen einer religiösen Gemeinschaft, die selbst kein Schweinefleisch konsumiert, lag die Infektionsrate bei etwa 1 %.
• Die Ursache war nicht der eigene Konsum, sondern Kontakt mit infizierten Küchenangestellten, die Schweinefleisch assen und einen Bandwurm im Darm hatten.

Die Forscher empfahlen daher, Personen in der Lebensmittelverarbeitung – unabhängig von ihrer Ernährung – auf Bandwurmbefall zu testen.
Dazu werden drei Stuhlproben auf Bandwurmeier untersucht.

Was man wirklich tun kann, um das Risiko zu senken

Die wichtigste Prävention ist nicht der Verzicht auf Schweinefleisch, sondern:

• Hygiene beim Kochen
• Händewaschen nach Toilettengang
• Sichere Lebensmittelzubereitung
• Behandlung von Bandwurmbefall, wenn er diagnostiziert wird

Der häufigste Weg zur Neurozystizerkose ist nicht der Verzehr von Schweinefleisch, sondern die fäkal-orale Übertragung von Bandwurmeiern durch infizierte Menschen.